Манипулирование личностью. страница 104

 

ребенком как акты враждебности уже с первых недель жизни и достаточно быстро у него развиваются защитные механизмы. Впоследствии, когда ребенок стремится скрыть неблаговидные поступки,  он начинает прибегать к умолчанию факта их свершения или к прямому отрицанию того,  что им сделано, то есть начинает использовать ложь или манипуляция по отношению ко взрослым.
Помимо страха “пусковым механизмом” использования лжи ребенком является  осознание того,  что к неискренности, как форме оказания влияния на самого ребенка и  в  качестве  способа  эффективного психологического воздействия на окружающих, прибегают родители или другие представители его референтных групп.  Включение обмана  в структуру обычного поведения наступает тем быстрее,  чем менее благополучны условия жизни и воспитания, причем понимание того, что ложь является нормой для поведения взрослых, в определенных ситуациях является шоком для ребенка, способствует переосмыслению стратегий собственного поведения.  Формы манипуляций взрослыми, в зависимости от личностных особенностей ребенка, могут варьировать от плаксивости  и имитации болезней до агрессивности. Формирование манипулятивных тенденций поведения, начиная с детского возраста  и проявление их в различных сферах жиз­ни американский исследователь Э. Шостром достаточно полно описал в книге “Человек-манипулятор”1.
Исследователи природных предпосылок формирования психики справедливо подчеркивают также роль биологических и наследственных факторов определяющих развитие индивида, которые, в свою очередь, становятся все менее благоприятными в силу ухудшения экологии и естественной среды обитания человека.  На одном из семинаров по психодиагностике известный  специалист  в данной области Л.Собчик высказала предположение, что существуют генетическая предрасположенность к альтруизму и  эгоизму. Последнее качество,  как известно, во многом способствует проявлению неискренности в общении.  На   сегодняшний день не вызывает сомнения то обстоятельство, что ряд психологических качеств человека, например таких как истероидность, или  связанная с ней  демонстративность, проявляются в приукрашивании   собственных    возможностей,    в   том   числе,  с   помощью  лжи и  других
способов введения окружающих людей в заблуждение.  Для  лжи  истероидов часто характерно настолько полное овладевание психики собственными выдумками  и  иллюзиями,  что некоторые авторы считают неправильным называть истероидное поведение  неискренним.  Вместе с тем,  истероид часто отдает отчет  своим  поступкам,  однако  не может или не желает отказаться от выбранной формы  поведения, с  болезненной настойчивостью отстаивая свои вымыслы и фантазии. 
В.В.Знаков отмечает, что “обращаясь к анализу  психологических механизмов вранья нередко его нужно рассматривать как внешнее проявление защитных механизмов личности, направленных на устранение чувства тревоги, дискомфорта, вызванного неудовлетворенностью субъекта своими взаимоотношениями с окружающими”1. Этот же автор приводит показательный пример (цитируя В. Соловьева) влияния на детерминацию нечестного поведения обстоятельств другого уровня, связанных с социальными условиями жизни людей.  Еще в 1855 году К. С. Аксаков писал в царю докладной записке: “Современное состояние России представляет внутренний разлад, прикрываемый бессовестной ложью... При потере взаимной искренности и доверенности все обняла ложь, везде обман. Правительство не может при всей своей неограниченности добиться правды и честности; без свободы общественного мнения это и невозможно. Все лгут друг другу, видят это, продолжают лгать, и неизвестно, до чего еще дойдут”2
Некоторые исследователи связывают склонность ко лжи с национально-психологическими и культурными особенностями определенных этнических групп. Ж. Дюпра считал, что для некоторых  рас и стран ложь есть неизбежное явление. Гасконцы известны своей   наклонностью  к  вымыслам, побуждающим их  лгать  из хвастовства,  не имеющего,  впрочем, серьезного характера;  нормандцев считают очень скрытными,

 

 

2014 - 2024  ©WEB-ASTRAL